两部好电影背后,两本好书


<p>愚人们匆匆走进智者所害怕的地方,文学界人士应该不情愿地参与真正的电影评论家们已经发动过的战斗中,看到很多战斗已经完成,差异播出,甚至身体在最近几部电影中被拖出战场我确实想过要对这些书赞不绝口 - 你知道,外面很硬,里面柔软,你可以像一副卡片一样翻转边缘 - 留在它们后面代替十佳 - 我去年从未写过的书籍清单 - 作家杰克丹尼尔太多了,我想 - 我提供了两本最好的书籍,这些书籍被他们所启发的电影黯然失色</p><p>其中涉及Dave Van Ronk,Coen兄弟的表面灵感</p><p>非常受欢迎(并且幸运地没有受到奥斯卡德化)“Inside Llewyn Davis”Van Ronk的自传,“MacDougal Street的市长”,用反传统的流行音乐学者Elijah Wald写的,是电影的远程模板,我是Coenmania中没有人的第二个模板-当我 最后到达世界尽头的磨坊,我希望它会播放一个永久的双重法案“大勒波夫斯基”和“哦兄弟,你在哪里艺术</p><p>” - 我很高兴接受我自己的他们在“一个严肃的人”中的嘲弄更加丑陋的名字当然,他们没有义务制作一部关于Dave Van Ronk的“准确”电影而不是威尔斯制作关于Randolph Hearst的“准确”电影或者杰克格里森要制作一个关于布鲁克林公交车司机“Llewyn Davis”的“准确”系列,正如理查德布罗迪所解释的那样,纯粹是科恩的发明,可以是静止的,足够的范龙克的特殊做法 - 他优雅的拉格泰姆吉他风格他作为商人海员的职业生涯,在鲍勃开始之前,他作为美国音乐人物的地位,甚至专辑“Inside Llewyn Davis”是1963年发行的“Inside Dave Van Ronk”的模型 - 存在于如果有一些年轻人有这样的话,这部电影是可以理解的呃第一个听说Van Ronk的人现在认为这或多或少是男人的耻辱,因为“MacDougal Street的市长”是有史以来关于纽约生活和时间的十几本最好的书之一:密集凭借智慧,幽默,判断,以及对整个失落的世界和场景中的仪式和仪式和人物的惊人生动的再现,Coens的主人公过早地苦涩而且有点失败,真正的Van Ronk在页面上有一个Falstaffian亲和力冷水冬天变得生动,荒谬的人物唱得很厉害,玩得更糟,关于白人非民间音乐家发现黑色民间音乐的精彩故事比比皆是(我最喜欢的讲述Van Ronk掌握一个高速的手指采摘片一直玩到他的手指实际上都在流血,只是让这首歌的黑人鼻祖耐心地向他解释,后来,他通过加速录音他已经取得了第一个效果</p><p>书中有一个更深刻,更悲伤的故事太Va了Ronk几乎拥有一切:天赋,热情,声音,食欲,智慧 - 除了天才之外的一切然后鲍勃·迪伦从明尼苏达州出现 - 讲述他从未真正去过的地方的各种故事,用他的傻瓜,虚构的名字 - 什么都没有但天才这是一个萨列里和莫扎特的故事,其中萨列里(正如真正的萨列里无疑也是如此)感到困惑和困惑,并被上帝的手提供天才的奇怪工作所触动,并否认它,如此随意Van Ronk的Dylan除了他对Woody Guthrie的重要投入 - 自私,虚荣,驱使,盲目甚至嘲笑他的奇怪的歌声激发了他坚持他的怪异,睡在Van Ronk的沙发上,借了一本Rimbaud的歌词,然后,大约一年左右的时间,在那里,他发明了他必须被判断为Van Ronk接受这个的优雅的品味,以及之后发生的一切,都是惊人的(没有更多的痛苦或电影值得的时刻在书中比什么时候,多年来l他在街上遇见杰克逊布朗,而布朗也试图帮助他,光顾地说他已经报道了Van Ronk近乎热门的“可卡因布鲁斯”,并且让Van Ronk向他解释说实际上是牧师加里戴维斯歌曲“里面的Llewyn戴维斯”是一部很好的电影但是改编自“MacDougal Street的市长”,我怀疑我们现在永远不会看到它,可能是一个很棒的* * *在另一个方面,我我从未欣赏过一部我不赞成“拯救班克斯先生”的电影“可以这么说,家庭电影的”一个国家的诞生“:它呈现出如此扭曲,从根本上说是对手头的基本问题的看法是邪恶的,你对它的完成情况感到非常震惊这个故事,如果你错过了它,关注“Mary Poppins”的作者,Pamela Lyndon Travers,来到好莱坞,拒绝允许沃尔特迪斯尼调整她的书籍(尽管最后,她被说服了)Emma Thompson是如此优秀的作者和Tom Hanks和迪士尼一样优秀,指出电影讲述的故事是一个谎言,一个丑陋的故事(Hanks,作为迪士尼,给出了他职业生涯中最微妙的表现,制作卡通片)似乎是乖乖和忘恩负义的</p><p>其中一位英俊,黑暗,中世纪的美国中产阶级,他们建立了令人惊叹的帝国,但从未真正放松过,即使在他们完全为自己的乐趣做出的世界中,同时以强制的,名字的亲密关系统治他们的员工)电影故事的寓意不是诗人的故事被美国人士背叛了 - 事实上,确实如此 - 但相反,一个寒冷的英国女人被美国人玛利亚变得“人性化”我的妹妹艾莉森(Alison)在她的观点中没有情感或过分,他写道:“特拉弗斯实现了这部电影本来就是一场彻头彻尾的猥亵,将书中的所有要点颠倒过来,并认为她是一个胡思乱想的女人,以实现迪士尼友谊的价值等等</p><p>有点像说Bulgakov会意识到他所有的问题都归于他的父亲,只要他和斯大林谈了一点“电影里有几首好听的歌曲(小调的华尔兹,适当的) - 但是休息是斯科洛特在每一帧背叛特拉弗斯的意图电影说,基本上,迪斯尼通过引导她的书来帮助PL Travers帮助他们没有他没有考虑到这种平静的判决,至少可以回归再次到原来的“玛丽Poppins”书籍他们在刘易斯·卡罗尔,托尔金和TH怀特的作品之外,重新阅读了他们所喜欢的奖励,这是为儿童写的最杰出的诗歌文学(第一本书,“玛丽·波普斯”,太棒了,但是“Mary Poppins回来了”和“公园里的Mary Poppins”更加出色</p><p>真正的Mary Poppins是一个纪律严明且不苟言笑的订单给予者 - 她也是一位神秘主义者和导游,带来了至关重要的紊乱,两种静脉的结合使书籍成为他们的魔力这些故事就像他们所吸引的孩子们的想象一样 - 正如我的同一个姐姐,他是一名儿童心理学家,指出 - “极度保守和极端激进“(”儿童需要一个完全可靠,不变,稳定,毫无疑问的护理人员框架,然后就是这个框架,让他们完全自由地探索所有诗意的,发光的'使它成为新的'华兹华斯式的方式',“她还补充说,她也指出书中略微隐藏的阶级维度,完全从电影中删除:玛丽是一个超越星星的指南,但她也是一个工人阶级的保姆,以及迷人的天花板 - 她向她介绍她的所有人的指控都是她的亲戚 - 曾经是工薪阶层的伦敦人和神奇的人物,宇宙的Cockneys即使是现在,电影 - 广告服务员的成本,以及他们略微轻推,但仍然更加重要的地方我们的想象力 - 有一种令人悲伤的方式,当他们接受好书时付出好处</p><p>这部分归功于宣传的力量,部分归功于形象的纯粹力量:看到的事物作为事件存在于头脑中在灵魂中只是作为回声无论他们多么困扰我们,我们需要回到原来再次获得第一个明确的电话我担心托尔金永远不会完全从彼得杰克逊的暴力,壮观的狼和CGI兽人中恢复,他太可爱了Hobbits和太ta矮人(托尔金的儿子克里斯托弗谈到“工作的美丽和严肃性之间的鸿沟,以及它已经变成了什么,已经压倒了我”)道德,如果我们需要的话,就是潜藏在每部好电影的背后</p><p>一本伟大的书和书籍,正如他们所说的关于狗in gu-dogs的狗,但真正需要你的爱和你的注意力,生活在_大卫1970年的Dave Van Ronk的照片,礼貌Michael Ochs Archives / Getty(上图,上图)PL Travers的照片,大约1968年,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们