最高法院对总统请愿作出全面判决


<p>最高法院裁定,独立选举和边界委员会 - IEBC通过宣布8月8日大选的总统选举而没有经过验证和扫描的表格34A和表格34B来藐视宪法</p><p>最高法院在没有听从允许请愿人和第三被告访问其服务器的命令后,还发现选举委员会藐视法庭</p><p>根据副首席大法官Philemona Mwilu的说法,拒绝意味着IEBC系统被渗透并且其数据受到干扰,而是提供了预先下载的日志</p><p> “IEBC未能以简单,准确,可信,可核实和负责任的方式进行选举,”DCJ说</p><p>在判决中,Mwilu法官表示,IEBC被要求提供传输系统的渗透测试证书,但未能这样做</p><p>在美国国家航空航天局领导人拉伊拉·奥廷加和卡隆佐·穆西约卡提出的成功请愿书之后,最高法院作出了判决,他们引用了大规模违规行为,这些违规行为损害了总统肯雅塔总统的利益</p><p>大卫·马拉加,菲洛梅娜·姆维鲁和艾萨克·莱纳拉法官都有理由说明为什么总统选举结果被取消,而他们的同事法官Njoki Ndugu和Jackton Ojwang教授将根据他们的不同意见说出理由</p><p>请愿人提出,根据宪法第81条,用于传递8月选举结果的电子系统并非简单,安全,透明,负责和可核实</p><p>请愿人通过由James Orengo领导的律师团队引用了表格34A,34B中的差异,并在2017年8月8日前一天将结果尽早传送到系统中</p><p>在他们的裁决中,法官们广泛引用了先前的裁决和Krieglar委员会调查了2007年大选的行为</p><p>与此同时,Smokin Wanjala和Mohamed Ibrahim法官未参加今天的会议</p><p>所有有关方面都由他们的律师代表,而政治阶层包括Raila Odinga,Kalonzo Musyoka,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们