关闭阅读:律师的废话


<p>合理的人可以不同意</p><p>事实上,他们可能不同意什么是合理的,因为任何经过法官的合理怀疑指示的人都知道</p><p>在陪审团任职时,如果不出意外的话,就会听取律师的无意义,但在昨天发布的司法部备忘录中(由于ACLU FOIA诉讼)和他们的诉讼,您不需要太多的洞察力来接受完全的诡辩</p><p>漫无边际的合理化甚至不是正确的词 - 关于所有参与者的假定合理性,特别是被折磨的人</p><p> “一个合理的人,”总检察长Jay Bybee签署的一份备忘录表示,根据他的头撞到一堵墙(根据另一份备忘录连续“连续二十或三十次”)的说法,不会“合理地预期”更糟糕的是; “一个合理的人在主体的位置” - 位置意思,在这种情况下,塞进一个黑暗的盒子 - “不会从这种技术推断出严重的身体疼痛是下一步</p><p>”说下一步是把昆虫放入黑暗的盒子和他在一起 - 这是为Abu Zubaydah提出的 - 审讯人员,无论他们暗示什么,都没有“肯定地”说它是有毒的:一个人放在一个盒子里,即使是一个害怕昆虫的人,也会如果将毛虫放入盒子中,不会有合理的感觉受到严重的身体疼痛或痛苦的威胁</p><p>此外,您已通知我们您不知道Zubaydah对昆虫有任何过敏,并且您没有告知我们任何可能导致相同情况下合理的人相信未知昆虫会导致他严重身体疼痛的因素或死亡</p><p>为什么“未知的昆虫”</p><p>审讯者认为祖巴达亚特别害怕昆虫</p><p>正如Andrew Sullivan指出的那样,101室</p><p> (另一个未知数:Hassan Ghul在哪里</p><p>)这是一份彻底的备忘录,它转向如何避免起诉</p><p>这基本上涉及一个“诚实的信念”,即一个人不是一个折磨者:虽然诚实的信念不一定合理,但如果有合理的基础,这种信念就更容易确定</p><p>见id</p><p>除其他外,可以通过依赖专家的建议来建立诚意</p><p>它说了很多关于布什政府认为诚实比合理性更堕落的原因,也许是因为律师认为它在某种程度上是不可证实的 - 人们怎么能看到一个人的内心并知道他们所说的那些被欺骗的东西是否是他们真正相信的东西</p><p>从这个意义上说,“诚实”只不过是“直言不讳地说</p><p>”这些备忘录令人震惊,令人震惊和令人不寒而栗的临床以及他们在过去一天被称为所有其他事情 - 不诚实,不合理 - 但他们也很简单地说</p><p>为什么合理性很重要</p><p>埃里克霍尔德说,那些“合理行事并且善意依赖权威法律建议”的官员不会被起诉</p><p>合理的人可能不同意</p><p>让我们暂时解雇律师,转向一个合理的人:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们